Les médias traditionnels silencieux que le Pentagone annonce $ 6,5 milliards de dollars en dépenses inexplicables

© Shutterstock

Que faire si l’inspecteur général du ministère de la Santé et des Services était de rapporter que 6,5 milliards $ en dépenses par cette agence fédérale était portées disparues et introuvable? Vous pouvez imaginer les gros titres, non? Que faire s’il était de 65 milliards de $? Les titres seraient aussi grand que pour le premier atterrissage de lune ou pour les troupes de débarquement sur Omaha Beach dans la Seconde Guerre mondiale.

Mais que diriez – vous d’ un rapport par le bureau du Pentagone de l’ Inspecteur général en disant que l’armée américaine avait $ 6.5 billions de dépenses irresponsables pour lesquelles il est tout simplement aucune trace écrite? Voilà 6.500 milliards de dollars! Avez – vous entendu parler? Probablement pas. Ce rapport accablant a été publié de nouveau le 26 Juillet – il y a deux semaines – mais à partir d’aujourd’hui , il n’a même pas été signalée nulle part dans les médias d’ entreprise .

Il est pas que ce soit des informations secrètes ou difficiles à trouver. Le rapport est disponible en ligne sur le site OIG du Département de la Défense . Et comme il est dit:

Le Bureau du Secrétaire adjoint de l’armée (gestion financière et contrôleur) (OASA [FM & C]) et la Finance Défense et du Service Comptabilité Indianapolis (DFAS Indianapolis) ne soutiennent pas adéquatement les ajustements $ 2800000000000 au troisième trimestre pièce de journal (JV) et 6,5 $ billion de dollars en ajustements de JV de fin d’année apportés aux données AGF au cours de l’ exercice 2015 des états financiers compilation .2 les ajustements de JV non pris en charge se sont produits parce OASA (FM & C) et DFAS Indianapolis ne donnent pas la priorité à corriger les déficiences du système qui a causé des erreurs résultant des ajustements JV, et n’a pas fourni suffisamment des conseils pour soutenir les ajustements générés par le système.

En outre, DFAS Indianapolis n’a pas documenté ou appuyer pourquoi le système-budgétaire Défense de rapports ministériels (DDRS-B), un système d’information budgétaire, enlevé au moins 16.513 de 1,3 millions de disques au cours du troisième trimestre de l’ exercice 2015 . Ce produit parce que DFAS Indianapolis n’a pas eu une documentation détaillée décrivant le processus d’importation DDRS-B ou ont des rapports système précis ou complets.

en conséquence, les données utilisées pour préparer les états financiers de l’ exercice 2015 AGF troisième trimestre et de fin d’ année ne sont pas fiables et ne disposait pas d’ un piste de vérification adéquate. En outre, les gestionnaires du DoD et de l’ Armée ne pouvaient compter sur les données dans leurs systèmes de comptabilité lors de la prise des décisions de gestion et de ressources.

Cette bureaucrateze dense ne signifie pas que $ 6500000000000 a été volé, ou que ce soit de l’ argent en plus de 600 milliards $ que le Pentagone a dépensé pour l’ exercice 2015. Cela signifie que pendant des années – et $ 6500000000000 représente à la valeur de environ 15 ans les dépenses militaires des États – Unis – le ministère de la Défense (sic) n’a pas été suivi ou d’ enregistrement ou de vérification tout l’argent des contribuables alloué par le Congrès – ce qu’il a été consacré, comment il a été dépensé, ou lorsque l’argent effectivement fini . il y a suffisamment d’ opportunités ici pour la corruption, la corruption, le financement secret de « black ops » et les activités illégales , et bien sûr pour les déchets simple à marcher une très grande force armée, la marine et de l’ air à travers . Et en passant, les choses ne sont pas mieux à la Navy, Air Force et les Marines.Incroyablement, pas grand public journaliste ou un éditeur aux États – Unis a vu cela comme une histoire qui mérite des rapports au public américain . Juste pour vous donner une idée de la échelle de cet outrage, considèrent que le total des dépenses discrétionnaires fédérales pour l’ exercice 2015 était un peu plus de $ 1100000000000. Cela comprend tout , de l’ éducation (70 milliards $), le logement et le développement communautaire (63 milliards $), l’ assurance – maladie et de la santé (66 milliards $), les prestations des anciens combattants (65 milliards $), l’ énergie (39 milliards $), le transport (26 milliards $) et des affaires internationales ( 41 milliards $), et bien sûr que 600 milliards $ pour les militaires. Tous les autres organismes qui sont responsables de ces autres dépenses, comme le ministère de l’ éducation, le ministère des Anciens Combattants, le ministère du logement et du développement urbain, etc. ., ont été requis par le Congrès depuis 1996 pour produire des rapports sur les vérifications annuelles de leurs budgets . Le Pentagone a été soumis à la même loi du Congrès aussi, mais depuis 20 ans et en cours d’ exécution , il n’a pas réussi à le faire. Il a simplement évasives, et jusqu’à présent , a pris la fuite avec elle . Personne au Congrès semble se soucier de ce mépris du Congrès. Aucun des deux candidats politiques traditionnels pour le président, républicain Donald Trump , ni démocrate Hillary Clinton, semble se soucier non plus . Ni l’ un a mentionné ce scandale épique. Selon le rapport de l’OIG, ce problème remonte en fait une génération, à 1991, cinq ans avant que le Congrès a même adopté la loi exigeant que tous les organismes fédéraux pour faire fonctionner selon les normes comptables fédérales et de procéder à des vérifications annuelles, lorsque l’office Government Accountability trouvé « aadjustments non pris en charge » ont été apportés aux états financiers de l’armée lors d’ une vérification de l’ exercice 1991 des états financiers de l’ armée. Entièrement 17 ans plus tard, l’armée, dans son exercice déclaration d’assurance sur les contrôles internes 2008, a déclaré que la «faiblesse» constaté en 1991 « sera corrigée d’ ici la fin de l’ exercice 2011 » , une décennie plus tard scandaleux. Mais le rapport OIG poursuit en disant:

Toutefois, l’exercice 2015 Déclaration d’assurance sur les contrôles internes a indiqué que cette faiblesse importante est restée non corrigée et ne peut être corrigée jusqu’à ce troisième trimestre 2017.

Une telle attitude nonchalante de la part du Pentagone, le Congrès et les médias en vue d’ un tel échec comptable massif impliquant des milliers de milliards de dollars est tout simplement ahurissant , et pourtant il n’y a personne au Congrès de sauter de haut en bas dans le puits de la Chambre ou ou lors des audiences du Comité des services armés exigeant des réponses et des têtes. Aucun président ou candidat à la présidentielle dénonce cette atrocité . en

dehors de la question politique de combien les Etats – Unis devrait en fait être les dépenses militaires – et clairement, les dépenses presque autant que le reste de la monde réunis sur la guerre et la préparation de la guerre ne se justifie pas – comment peut – on, de toute persuasion politique, d’ accepter l’idée de dépenser des sommes énormes de l’ argent sans insister sur toute responsabilité?

Considérez que les politiciens des deux grands partis politiques exigent la reddition de comptes pour chaque centime dépensés pour le bien – être, y compris exiger que les bénéficiaires de l’ aide sociale prouvent qu’ils essaient de trouver du travail. Idem pour les personnes recevant des indemnités de chômage. Pensez à la quantité d’argent et de temps passé à tester les élèves dans les écoles publiques dans un vain effort pour rendre les enseignants responsables des élèves «performance». Et pourtant , l’armée n’a pas à tenir compte de l’ un de ses milliers de milliards de dollars de dépenses de main – d’œuvre et armes – même si le Congrès pleinement il y a une générationa adopté une loi exigeant que ces responsabilisation .

téléphone et par courriel des demandes au bureau de presse DOD pour le bureau de l’ inspecteur général demandant des commentaires est restée sans réponse.

Mandy Smithberger, directeur du projet de réforme militaire Straus au projet le gouvernement de surveillance (POGO) , dit: « Comptabilité du ministère de la Défense est un désastre , mais personne ne crie à ce sujet parce que vous avez beaucoup de gens au Congrès qui croient en plus de dépenses militaires, de sorte qu’ils ne sont pas vraiment conteste pas militaire dépenses. » Elle ajoute: «Vous ne verrez rien changer à moins que le Congrès coupe le budget du Pentagone afin d’obtenir des résultats, et ils ne vont pas le faire. »

Elle aurait pu ajouter que les journalistes et les rédacteurs et éditeurs de médias d’ entreprise aussi soutenir les dépenses militaires, de sorte que les médias ne signalent pas sur ce scandale soit, ce qui signifie que le public reste dans l’obscurité et indifférents à ce sujet. Bien sûr, les médias fera rapport sur un siège de toilette 600 $ de la force aérienne et le public sera convenablement outragée, mais il n’y a pas de mot au sujet d’ un Intraçable $ 6500000000000 des dépenses armée et aucun outrage public … sauf peut – être parmi ceux qui lisent les publications alternatives comme celui – ci.

Assez! Je ne veux pas entendre une autre plainte au sujet des dépenses du gouvernement sur le bien – être, l’ éducation, l’ environnement, les subventions de soins de santé, les avantages de l’ immigration ou autre, jusqu’à ce que le Pentagone doit rendre compte, compte et vérification chaque dollar qu’il dépense sur la guerre. Non plus free ride pour les militaires .

Dave Lindorff est un membre fondateur de ThisCantBeHappening! , Un collectif de journal en ligne, et est un contributeur Hopeless: Barack Obama et la politique de Illusion (AK Press).

Commentaire: Vos impôts à … eh bien, qui sait.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :