3 raisons de préférer le revenu universel à une aide dégressive

De nombreux économistes soutiennent qu’une aide dégressive est préférable à un Revenu Universel. Analysons les différences comptable, fiscale et philosophique à partir d’un exemple simple.

Il était une fois, une société fictive composée de 10 personnes : Léo, Maria, François, Léa, Paul, Magalie, Karim, Virginie, Léon et Liliane. Dans cette société fictive, les revenus sont répartis comme cela :

Lors d’une assemblée qui réunit tous les habitants, deux constats sont faits :

  • Il y a des inégalités de revenus
  • Les plus pauvres ont du mal à s’en sortir

Après discussions entre les habitants, deux solutions émergent, analysons-les.

Solution 1 : Une aide dégressive financée par un impôt progressif

L’idée est la suivante : on donne une aide plus importante aux plus pauvres.

Cette aide diminue au fur et à mesure que les revenus augmentent. A partir d’un certain niveau de ressources, on met en place un impôt pour financer cette mesure. L’impôt augmente quand les revenus augmentent.

Voici un graphique récapitulatif de cette solution :

Solution 2 : Un Revenu Universel financé par un impôt universel

L’idée est la suivante : on donne un revenu universel de 750€ à tout le monde, riches ou pauvres, et chacun contribue à son financement en fonction de ses moyens.

Voici un graphique récapitulatif de cette solution :

La suite sur: http://www.revenudebase.info/2017/03/20/revenu-universel-aide-degressive/

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :